Le champ politique français a longtemps été structuré en fonction du clivage gauche / droite, vecteur de bipolarisation caractérisée par des alternances, avec ou sans alternative, de moins en moins sans alternative au fil du temps. Désormais, la théorie des trois blocs s’impose pour donner à voir la réalité.
Un bloc central, aussi nommé bourgeois ou élitaire, s’est constitué autour du président Macron. Un bloc nationaliste, clairement d’extrême droite, a émergé en bénéficiant des ruines de la droite dite républicaine, sommée de choisir à qui se rattacher entre le bloc précédent et celui-ci. Un bloc populaire a subsisté, arrimant la gauche à un programme de ruptures, et non plus d’accompagnement qui réduisait à néant les chances d’alternative.
Nous sommes bien confrontés à une impasse posant de multiples questionnements.
L’équilibre entre ces trois blocs a conduit à des blocages démocratiques dont nous voyons les effets aujourd’hui. Ce n’était en fin de compte pas si imprévisible pour peu que l’on se soit donné la peine d’observer ce qui se passait sur le continent européen.
Nous sommes bien confrontés à une impasse posant de multiples questionnements. Comment en sortir ? Par quels moyens accéder à la perspective majoritaire ? De quelle manière procéder pour parvenir à de nécessaires élargissements ? Car, en filigrane, émerge l’enjeu de l’élargissement de chaque bloc pour se rapprocher d’une majorité, sinon absolue, au moins relative mais qui permettre de s’en rapprocher et d’accéder à une certaine stabilité.
Au centre, la récusation du verdict des urnes
Le bloc central est plus que jamais minoritaire dans le pays, tant sociologiquement que politiquement. Pour autant il n’est pas démuni de stratagèmes pour y pallier. Il y a la volonté de contourner le verdict des urnes par la tentation de retour déguisé au suffrage…
La suite est à lire sur: www.politis.fr
Auteur: Francis Daspe
