« À quoi bon voter si c’est pour obtenir le “moins pire” ? », Johann, 26 ans, habitant à Paris, n’a pas mis les pieds dans un bureau de vote pour le premier tour des élections municipales. Et ce, comme 43 % des citoyen·ne·s. Un chiffre massif, souvent interprété comme un signe de désengagement. Pourtant, la décision de Johann de s’abstenir ne relève ni du désintérêt, ni de l’ignorance du fait politique. Elle résulte, au contraire, « d’un choix réfléchi et pleinement assumé ».
À deux jours du second tour des élections municipales, où dans de nombreuses villes les divisions de la gauche pourraient ouvrir un boulevard à la droite, chaque voix compte, parfois à quelques bulletins près. Pourtant, au cœur de cette bataille électorale, un autre chiffre s’impose : celui de l’abstention, qui atteint cette année un niveau record, hors période de la crise sanitaire.
Une vision erronée des abstentionnistes
Vincent Tiberj, professeur à Sciences Po Bordeaux et chercheur au Centre Émile Durkheim, spécialiste de la sociologie électorale, rappelle que « les ouvriers et employés ont davantage tendance à s’abstenir que les cadres ». Il insiste surtout sur le poids déterminant des générations.
Pour Nargesse, 34 ans, Parisienne, l’abstention relève d’un choix construit dans le temps. « Ce n’est ni une réaction à chaud, ni un désengagement passager. Au contraire, c’est une position politique cohérente avec mon analyse du système dans lequel on évolue », affirme-t-elle. Pour elle, l’abstention comme acte politique « est invisibilisée en étant réduite à de l’indifférence ou de la “paresse civique”. Le pouvoir sait très bien la neutraliser en la vidant de sa dimension politique ».
Pour Vincent Tiberj, ce regard reste largement dominant : « Le discours médiatique tend à considérer que ceux qui ne votent pas sont de…
Auteur: Kamélia Ouaïssa
