Vincent Tiberj est politologue spécialisé dans la sociologie électorale et enseignant à Sciences Po Bordeaux. Il analyse l’évolution du rapport au vote des Françaises et des Français, notamment dans Droitisation française : mythe et réalités (éd. Presses universitaires de France, 2024) et Citoyens qui viennent : comment le renouvellement générationnel transforme la politique en France (éd. Presses universitaires de France, 2017).
Au premier tour des municipales, l’abstention a atteint 42 %, un chiffre record pour des élections municipales, hors Covid. Comment analysez-vous ces chiffres ?
Il faut rester prudent et se souvenir que 58 % de participation reste un niveau correct : on a vu pire dans un certain nombre d’autres élections ! Il ne faut pas voir l’abstentionnisme comme une tendance en constante augmentation, car le contexte de l’élection joue beaucoup : lors des législatives en 2024 par exemple, du fait de la dissolution de l’Assemblée nationale, on a retrouvé un niveau de vote qu’on n’avait pas constaté depuis 1997. Mais, effectivement, on ne peut plus considérer que les gens se déplacent assidûment à toutes les élections. Le temps du vote automatique est fini depuis une vingtaine d’années.
Pourquoi le vote n’est-il plus « automatique » ?
Pendant longtemps, on avait cette idée d’un abstentionnisme qu’on appelle « hors jeu », de personnes qui ne se sentent pas concernées par la politique. Mais cette conception est datée et surtout minoritaire. Elle existait effectivement dans les années 1970 et 1980. Désormais, beaucoup d’abstentionnistes sont des votants intermittents, pour qui le vote n’est plus un devoir. C’est l’un des moyens de participer, mais pas forcément celui qui va être privilégié. On peut aussi s’exprimer sur les réseaux sociaux, militer dans une association, faire des maraudes, monter un tiers-lieu… Être utile autrement.
56 % des…
Auteur: Agathe Di Lenardo
