La décision fait suite à la publication, le 11 septembre, d’un premier avis de l’ANSES pour définir les valeurs limites qui s’appliquent actuellement en France. Ce dernier était issu des lignes directrices de la Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants (ICNIRP), dont l’impartialité a souvent été vivement remise en doute.
244 scientifiques ont par ailleurs signé l’appel international des scientifiques relatif aux champs électromagnétiques (CEM), et considèrent que des directives plus protectrices que celles de l’ICNIRP doivent s’appliquer pour protéger la santé publique.
Les experts de l’Agence française ont donc décidé de commencer un nouveau travail méthodologique pour réviser ces valeurs « en (s’)appuyant sur des expertises similaires réalisées par l’agence sur d’autres thématiques (LED, éventuellement substances chimiques) dans l’objectif de proposer une méthode adaptée et de nouvelles valeurs limites d’exposition ».
Sophie Pelletier, présidente de PRIARTEM (Electrosensibles de France), a expliqué, enthousiaste : « L’ANSES a l’expérience de la fabrique de Valeurs Toxicologiques de Référence et un cadre déontologique sérieux. Le résultat ne pourra qu’être plus protecteur vis-à-vis des expositions.
En effet, l’ANSES prendra en compte le fait que nous sommes exposés en continu, contrairement aux valeurs réglementaires actuelles – recommandées par l’Europe – qui étendent improprement selon l’ANSES à des expositions vie entière les valeurs fabriquées pour des expositions de courte durée ».
Selon Stephen Kerckhove, délégué général d’Agir pour l’environnement : « C’est la première fois qu’il est question de prendre en considération la faune et la flore dans les valeurs limites en matière de…
La suite est à lire sur: lareleveetlapeste.fr
Auteur: Maïté Debove
