La nouvelle stature de la France insoumise et la mise en retrait de Jean-Luc Mélenchon interrogent sur l’avenir du mouvement, désormais considéré comme la principale force de gauche. N’est-ce pas le moment d’en développer la démocratie interne, interroge la députée Clémentine Autain, dans un texte publié en début de semaine ? Mais difficile de faire bouger un mouvement structuré autour d’un « petit noyau de dirigeants ».
Entretien avec le sociologue Manuel Cervera-Marzal, auteur de l’ouvrage Le populisme de gauche, sociologie de la France insoumise.
Est-il vrai que la France Insoumise est construite autour d’un « petit noyau de dirigeants » comme l’écrit Clémentine Autain ?
Je commence mes entretiens en 2018. À cette époque, les personnes que j’interroge me confient souvent souhaiter plus de transparence dans la prise de décision au sein de leur mouvement. Avant de réclamer plus de démocratie, ils veulent plus de structuration. Même lorsqu’ils souhaitent uniquement se mettre au service du mouvement, ils ne savent pas forcément par quel canal passer, à qui s’adresser. Dans mon livre, j’explique que la direction de la FI « organise la désorganisation » du mouvement. En fait, ce manque de structuration permet que le pouvoir se concentre à la tête du mouvement, autour de la figure de Jean-Luc Mélenchon.
Après la débâcle des élections européennes en 2019, il y a eu de petites évolutions. Une convention nationale a été mise en place en 2019, permettant de clarifier les choix stratégiques, et il a été promis d’en faire d’autres. Malheureusement il y a eu le COVID. Depuis cette époque, il y a aussi la possibilité de flécher ses dons en indiquant qu’on souhaite les envoyer aux groupes d’actions locaux. Ce n’était pas le cas avant : tous les dons étaient centralisés (NDLR : les groupes d’actions, officiellement limités à 15 membres, ne peuvent pas constituer de budgets autonomes. Une instance nationale leur accorde la totalité de leurs ressources). Il y a aussi eu la mise en place d’un organigramme public. Mais tout cela reste timide, la structuration de la France insoumise n’est pas une priorité. Elle reste un mouvement gazeux – terme revendiqué par Jean-Luc Mélenchon – avec un leader à sa tête.
La demande de Clémentine Autain reviendrait-elle alors à changer totalement la nature de la France insoumise ?
Oui, la demande de Clémentine Autain revient à remettre en cause la mainmise de Jean-Luc Mélenchon sur les ressources, les…
La suite est à lire sur: rapportsdeforce.fr
Auteur: Guillaume Bernard
