L'armement de pointe des États-Unis en Ukraine maintient l'impasse sur le champ de bataille — Noam CHOMSKY

(Traduction de l’interview publiée le 22 décembre 2022 par « Truthout »)

CJ Polychroniou : Noam, avec chaque mois qui passe, le conflit en Ukraine semble de plus en plus sombre. Les États-Unis et l’UE sont désormais profondément impliqués dans la guerre, et Biden s’est déjà engagé à soutenir l’Ukraine « aussi longtemps qu’il le faudra » pour vaincre la Russie sur le champ de bataille. Entre-temps, Zelenskyy a fait de nouvelles demandes de paix, mais elles ont été rapidement rejetées par Moscou avec l’argument que Kiev doit tenir compte de la réalité actuelle. Existe-t-il des analogies historiques qui pourraient être utiles pour voir comment cette guerre pourrait éventuellement se terminer ?

Noam Chomsky : Il y a trop d’analogies : l’Afghanistan, le Yémen, la Libye, Gaza, l’est du Congo, la Somalie – pour en rester aux horreurs en cours où les États-Unis et leurs alliés ont un rôle principal ou du moins substantiel dans leur perpétration et leur maintien. De tels exemples, cependant, ne sont pas pertinents pour discuter de l’Ukraine dans les cercles polis. Ils souffrent du sophisme de la mauvaise agence : nous pas eux. Il s’agit donc d’une intention bénigne qui a mal tourné et non de la réincarnation d’Hitler. Puisqu’il s’agit d’une vérité a priori, elle n’est pas plus sujette à discussion que 2+2 = 4.

Les analogies offrent quelques suggestions malheureuses sur la façon dont cette guerre pourrait éventuellement se terminer : en ne se terminant pas avant que la dévastation ne soit si extrême que nous ne préférons pas y penser. Cela semble malheureusement plus que probable chaque jour qui passe.

Je ne revendique aucune expertise militaire. Je suis des analystes militaires et je trouve la plupart d’entre eux extrêmement confiants, avec des conclusions opposées – pas pour la première fois. Je soupçonne que le général Milley, ancien président des chefs d’état-major, a probablement raison de conclure qu’aucune des parties ne peut remporter une victoire militaire décisive et que le coût de la poursuite de la guerre est énorme pour les deux parties, avec de nombreuses répercussions au-delà.

Si la guerre continue, l’Ukraine sera la première victime. Les armes étasuniennes avancées peuvent maintenir une impasse sur le champ de bataille alors que la Russie verse plus de troupes et d’équipements, mais combien la société ukrainienne peut-elle tolérer maintenant que la Russie, après plusieurs mois, s’est tournée vers le style de guerre…

La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: Noam CHOMSKY Le grand soir