Professeur à l’Université de Lille et membre des Économistes atterrés, Laurent Cordonnier s’attaque dans son ouvrage « Pas de pitié pour les gueux – Sur les théories économiques du chômage », récemment réédité aux Éditions Raisons d’Agir, aux principaux « mythes » qui façonnent les théories économiques du chômage. Dans son viseur : les économistes néoclassiques, qui ont dessiné, dans les années 1980, le socle théorique des politiques économiques aujourd’hui en vigueur en matière d’emploi et de dérégulation du marché du travail.
En grattant derrière le « vernis de scientificité des théories néoclassiques », Laurent Cordonnier décape « les présupposés les plus grossiers » qui participent à la stigmatisation des chômeurs : l’indemnisation du chômage inciterait à la paresse, le chômage serait volontaire… Les derniers chiffres publiés le 10 novembre par l’INSEE font état de 2,7 millions de chômeurs en France – 9% de la population active -, dont 628 000 personnes de plus au cours du dernier trimestre. Preuve que « si les effets des politiques inspirées des néoclassiques sur le chômage sont mitigés, les conséquences en matière d’inégalités et de dégradation des conditions de travail sont certaines ».
Le Média : Vous vous appliquez dans votre livre à déconstruire méticuleusement les principaux « mythes » qui façonnent les théories économiques du chômage. Quels sont-ils ?
Laurent Cordonnier : Les économistes néoclassiques se référent, pour expliquer le chômage, à l’ensemble des éléments qui perturbent la mécanique splendide de la main invisible du marché. Pour les membres du courant dominant, si le marché du travail fonctionnait de manière concurrentielle, tant du côté des entreprises que du côté des salariés, on attendrait le plein emploi de manière spontanée et automatique. Ces économistes désignent donc des perturbateurs :…
Auteur: Le Média
La suite est à lire sur: www.lemediatv.fr
