Les rues de Paris s’apprêtent de nouveau à vibrer au son des chants d’oiseaux et des bourdonnements d’abeilles. Plus d’une centaine d’organisations appellent à une marche pour un Printemps bruyant ce samedi 4 avril pour dénoncer les ravages des pesticides sur la santé et la biodiversité. Ce rassemblement, organisé pour la deuxième année consécutive, est urgent. Car, dans le même temps, Laurent Duplomb intensifie son offensive en faveur des pesticides.
Malgré la censure par le Conseil constitutionnel, l’été dernier, de l’article réintroduisant l’acétamipride, ainsi que les plus de 2,1 millions de signatures recueillies contre la loi éponyme, le sénateur Les Républicains est revenu à la charge. Début février, il a déposé un nouveau texte visant à faire réautoriser l’acétamipride et le flupyradifurone pour trois ans dans les cultures de betteraves, pommes, noisettes et cerises. Ces deux pesticides sont pour l’instant interdits en France.
Le calendrier s’est accéléré : le 2 avril, Laurent Duplomb a demandé au gouvernement d’intégrer ce texte au projet de loi d’urgence agricole, qui sera présenté en conseil des ministres le 8 avril. Pour faire pression sur l’exécutif, il a organisé le même jour une conférence de presse pour relayer l’avis du Conseil d’État sur sa proposition de loi. Saisie par Gérard Larcher, le président du Sénat et soutien de la loi Duplomb, la plus haute juridiction administrative a rendu son avis le 26 mars.
« Laurent Duplomb cherche à imposer sa propre interprétation »
« C’est un avis globalement positif. Le Conseil d’État reconnaît le motif d’intérêt général de ce texte », s’est félicité Laurent Duplomb. Selon lui, les juges ont estimé que « sous réserve de la prise en considération » de certaines recommandations, « l’objectif d’intérêt général poursuivi pourrait justifier les atteintes portées » par le…
Auteur: Jeanne Cassard
