Un compromis est-il encore possible sur le budget de l’État après son rejet à la quasi-unanimité par l’Assemblée nationale dans la nuit du vendredi 21 au samedi 22 novembre ? Le gouvernement répond par l’affirmative samedi tandis que des options alternatives pour assurer la continuité des finances publiques en l’absence d’accord sont de plus en plus évoquées.
Après cent vingt-cinq heures de débats parfois houleux sur la fiscalité du patrimoine, ou celle des grandes entreprises, 404 députés ont rejeté la partie « recettes » du texte (un seul pour, 84 abstentions), emportant ainsi l’ensemble du projet de loi, sans même étudier la partie « dépenses ». Les groupes de gauche et le RN ont voté contre, ceux du camp gouvernemental se sont divisés entre votes contre et abstentions. Seul à voter pour, le député du groupe centriste Liot Harold Huwart.
L’Assemblée avait déjà rejeté en 2024 le budget de l’État, ce qui était inédit sous la Ve République. Mais rejeté avec une telle ampleur, c’est une première.
Un compromis « à portée de main »
Si elle a vu dans le « plus long débat budgétaire » de la Ve République, un « travail utile », la ministre des Comptes publics Amélie de Montchalin a aussi déploré un « certain nombre de mesures inconstitutionnelles, irréalistes ou inapplicables ». « Je ne céderai pas à la résignation. Nous ne sommes qu’à mi-chemin de la navette parlementaire et nous voyons que quand le débat a lieu, des consensus peuvent aboutir », a-t-elle ajouté.
Un discours appuyé par la présidente macroniste de l’Assemblée nationale Yaël Braun-Pivet. « Je suis convaincue que le compromis reste à portée de main ».
Le camp gouvernemental a largement invoqué les mesures fiscales votées par les oppositions – « des horreurs économiques », selon Paul Midy (Renaissance) – pour justifier son absence de soutien…
Auteur: La Croix (avec AFP)
