Le capital – dont nous parlons beaucoup à Frustration – n’a malheureusement pas de définition simple. En fait les différents tomes du Capital, une des œuvres majeures du penseur allemand Karl Marx (1818-1883), sont une tentative de définition de ce même capital, qui n’est pas un objet fixe mais un processus social. Cette énorme entreprise, que Marx n’aura jamais pu terminer (son fidèle acolyte Friedrich Engels s’est attelé à tenter de recomposer les livres II et III à partir de manuscrits), permet de comprendre que cet auteur, bien plus qu’un penseur du communisme comme on se l’imagine parfois, et sur lequel il aura finalement dit peu de choses ou assez abstraites, fut en fait un des penseurs majeurs du capitalisme, qu’il aura essayé de décortiquer sous tous les angles. Mais comprendre le fonctionnement du capitalisme pourrait bien donner envie d’en finir avec lui, si toutefois ce dernier ne s’effondre pas de lui-même du fait des contradictions qu’il ne cesse de générer et qu’il doit dépasser en permanence.
Après une introduction à Marx à partir du livre d’Isabelle Garo (Marx, une critique de la philosophie) et sur l’organisation chez Marx (à partir de Sur le Parti Révolutionnaire aux Editions sociales), nous allons tenter de continuer à donner quelques billes de compréhension sur les travaux de Marx, à partir cette fois du Capital de Marx, et en particulier du livre 2, réédité l’année dernière, avec une nouvelle traduction par les Éditions sociales.
Quelques précautions de lecture toutefois: les thèses du Capital ont été discutées depuis plus d’un siècle et ont suscité des débats infinis. Le marxisme orthodoxe (une interprétation rigide de Marx) l’a mis à jour de multiples façons avec les changements historiques, tandis que le marxisme hétérodoxe ou des penseurs influencés par le marxisme l’ont questionné soit pour le dépasser soit pour le contester à certains…
Auteur: Rob Grams
