Après plus de mille jours de guerre à grande échelle sur l’Ukraine – et près de quatre mille sur le Donbass – l’intermède entre la fin du mandat Biden et l’inauguration de l’administration Trump prend en crescendo les caractéristiques d’une des phases les plus incertaines et dangereuses de l’histoire contemporaine.
Le feu vert de la Maison Blanche à l’utilisation de missiles ATACMS sur le territoire russe est intervenu à ce stade avec l’intention précise de mettre le successeur désigné dans la plus grande difficulté possible. À cela s’ajoutent les nouveaux paquets d’assistance militaire qui viennent d’être accordés à l’Ukraine et les intentions de la Maison Blanche de déployer de nouveaux missiles en Europe centrale et orientale dans une capacité anti-russe : des intentions qui visent à ramener le continent à la crise des euro-missiles du milieu des années 1980.
La réponse du Kremlin aux initiatives de l’administration Biden s’est traduite par le lancement d’un missile balistique au-dessus des territoires ukrainiens – dans le but de révéler la vulnérabilité des défenses antiaériennes fabriquées par les États-Unis – et par la modification de la doctrine nucléaire de référence : un amendement envisageant explicitement l’utilisation possible d’armes nucléaires tactiques en réponse à des attaques menées à l’aide d’armes conventionnelles.
Cette modification augmente encore le risque de guerre nucléaire en Europe. L’Italie, en particulier, serait particulièrement exposée à une attaque en raison de la présence d’importantes bases militaires américaines sur son territoire : c’est l’Europe – toute l’Europe – qui subirait les conséquences les plus graves d’un scénario sans précédent. Il faut bien comprendre que le risque nucléaire n’est pas un bluff : parier sur le contraire pourrait contribuer à entraîner l’humanité dans une spirale de destruction qu’il serait très…
Auteur: Maurizio VEZZOSI
