Peut-on être juristes et anarchistes ou faut-il partir du principe que le droit est toujours « bourgeois » ? Qu’il est quoi qu’il arrive la cristalisation et l’expression des rapports sociaux dominants ? C’est quoi d’ailleurs « le droit » ? Des lois, des normes, des décrets, des titres, des constitutions, des règlements, des contrats… Quand on y pense, c’est un peu tout et n’importe quoi mais c’est ce qui trame plus ou moins visiblement nos existences communes et personnelles, c’est ce qui fait tenir cette fiction bien réelle : « la société ». Les juristes anarchistes que nous recevons cette semaine font le pari de penser le droit par-delà et en-deçà de l’État, pour cela ils ouvrent simultanément deux questions d’apparence paradoxales : comment trouver dans le droit des ressources pour se défendre contre l’ordre des choses ? Comment préfigurer depuis le droit ce que pourrait être une organisation sociale anarchique, consentie, libre ? Leur premier livre qui vient de paraître s’intitule d’ailleurs Vers de nouvelles utopies concrètes.
À voir à partir de lundi 24 février à partir de 20h
00:00 Introduction
00:35 qu’est-ce que le droit ?
03:50 Qui sont les juristes anarchistes ?
06:49 Se réapproprier le droit pour se défendre et/ou pour penser de nouvelles formes politiques anarchistes
11:50 Est-ce suffisant de penser le droit sans l’État ?
17:30 Peut-on repenser et déplacer la notion de propriété depuis le droit ?
26:31 « On n’abolit pas la propriété privée sans abolir le désir de propriété »
33:30 Faut-il abandonner le sujet de droit et ses institutions ?
39:35 Instituer ou destituer ?
42:42 Coutumes, jurisprudences, arbitrages, en-deçà et au-delà du droit
46:36 Quand le néo-libéralisme s’affranchit du droit par l’arbitrage, utopie ou dystopie ?
51:18 La schizophrénie du juriste
53:26 Peut-on…
Auteur: dev
