Kari de Pryck est docteure en science politique, rattachée à l’université de Genève. Elle s’intéresse à la gouvernance de l’environnement et en particulier à la production et à l’influence de l’expertise scientifique. Sans être présente en Chine les 1ᵉʳ et 2 mars, elle a suivi la dernière réunion du Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec), qui a suscité des déceptions.
Reporterre — Les négociations censées définir le calendrier du Giec ont échoué, dimanche, en Chine. Que s’est-il passé ?
Kari de Pryck — En Chine, étaient réunis les représentants des gouvernements membres du Giec — et non pas les scientifiques. Ce sont eux qui définissent le calendrier, les thèmes et les plans des rapports à venir. Un des enjeux de cette réunion, c’était donc de se mettre d’accord sur une échéance pour la sortie des futurs rapports sur l’état du climat.
Il y a un risque que le Giec ne parvienne pas à sortir ses documents d’ici à 2028. Or en 2028, la Conférence des Nations unies sur le changement climatique (CNUCC) publiera son très attendu second bilan mondial, c’est-à-dire le bilan des actions réalisées par les États entre 2023 et 2028.
Au sein du Giec, une partie des pays souhaitent que les scientifiques accélèrent leurs travaux pour coller à l’échéance de 2028 ; d’autres pays s’y opposent. Cette question fait débat depuis plusieurs mois : cette fois encore, ils ont échoué à s’accorder.
Ce sont les pays européens et les pays les plus vulnérables qui ont plaidé en faveur d’une publication des prochains rapports du Giec avant 2028. Pourquoi est-ce si important pour eux ?
Le bilan mondial de la CNUCC joue un rôle très important dans les négociations climatiques. C’est sur cette base que les gouvernements sont censés revoir leurs engagements et leurs stratégies pour tenter de respecter les seuils de +2 °C et +1,5 °C de…
Auteur: Lorène Lavocat
