Alors que la très controversée COP 28 se tient en ce moment à Dubaï, certains scientifiques en ont appelé à « une autre gouvernance climatique », estimant que le peuple devait se substituer aux compagnies pétrolières à la table des négociations, qui empêchaient « d’autres formes d’élaboration politique de se mettre en place. »
La gouvernance est un terme à la mode. Il ne se passe pas un jour sans que l’on recourt à cette notion pour parler d’objets aussi divers que la politique publique d’un État, la gestion de ressources naturelles ou d’un bien public. Ainsi, on parle aussi bien de gouvernance d’entreprise, de gouvernance des biens communs, des données, d’un club de football… Dans les médias, les termes de « gouvernement » et « gouvernance » semblent interchangeables et l’on est parfois bien en peine de distinguer les deux.
De par sa ductilité, le concept de gouvernance interroge, et pourrait être rapproché de ce qu’Alice Krieg-Planque nomme une « formule », à savoir un terme aux contours flous et à la signification polysémique, qui peut-être mobilisé par une multitude d’acteurs sans que ceux-ci ne parlent tout à fait de la même chose. La gouvernance est généralement présentée comme un dispositif technique permettant de combiner les intérêts d’acteurs privés aussi bien qu’associatifs, le gouvernement en étant réduit, dans cette optique, à la seule fonction de « coordinateur » chargé de donner un cap.
Bien qu’il s’agisse, ou plutôt parce qu’il s’agit d’un objet flottant, la science politique s’est depuis de nombreuses années attachée à le définir. Ainsi, selon Le Galès : « La notion de gouvernance peut être définie comme un processus d’agrégation, de coordination et de direction d’acteurs, de groupes sociaux et d’organisations, en vue d’atteindre des objectifs définis et discutés collectivement. »
La gouvernance traduit-elle la…
La suite est à lire sur: lundi.am
Auteur: dev
