« Ce décret suspendant les activités politiques doit être immédiatement abrogé. De plus, s’il est adopté, le projet de loi du 30 avril mettra le Mali en contravention avec ses obligations en matière de droits humains, notamment en ce qui concerne les libertés d’association et d’expression », ont souligné ces experts des droits de l’homme* dans un communiqué conjoint.
Le gouvernement du Mali a fait valoir que l’abrogation des lois existantes ne remettait pas en cause l’existence des partis politiques et que le gouvernement cherchait seulement à « mettre fin à la prolifération des partis politiques » dans le pays.
Consultations boycottées
Cependant, les experts ont souligné que la prolifération des partis est plus facile à réduire avec des règles électorales légitimes, y compris celles qui subordonnent l’enregistrement à des résultats électoraux antérieurs. « Au lieu de cela, le projet de loi récemment adopté conditionnera l’enregistrement d’un parti et les candidatures à des dépôts financiers onéreux, limitant le droit à la participation politique aux secteurs à forte capacité économique », ont-ils averti.
« Le gouvernement affirme qu’il s’agit de propositions directes issues des dialogues nationaux : les Assises Nationales de la Refondation de 2021 et les consultations sur la révision de la Charte des Partis Politiques d’avril 2025. Cependant, aucune consultation véritable n’est possible dans le climat actuel de suppression de l’espace civique, où les opposants et les journalistes indépendants ont des raisons de craindre que la liberté d’expression soit sanctionnée », ont déclaré les experts.
Plusieurs partis politiques ont boycotté les consultations d’avril 2025 parce qu’ils craignaient, à juste titre, que les autorités maliennes de transition n’utilisent le processus comme un outil pour dissoudre les partis politiques ou interdire leurs activités.
Le Conseil des ministres du Mali a également pris note…
Auteur: Nations Unies FR
