Raphaël Glucksmann fait sa rentrée politique ce week-end en se positionnant en présidentiable. De son côté, LFI refuse la grande primaire de gauche proposée par Olivier Faure, premier secrétaire d’un PS fracturé en deux. Si le NFP a su rassembler lors des législatives, saura-t-il rester uni et désigner un leader commun pour 2027 ?
« L’histoire enseigne aux hommes la difficulté des grandes tâches et la lenteur des accomplissements, mais elle justifie l’invincible espoir. »
C’est par ces mots que Jean Jaurès appelait, malgré les difficultés, à garder espoir dans son célèbre « Discours à la jeunesse ». Le Nouveau Front populaire a suscité l’espoir : saura-t-il résister aux multiples tensions – idéologiques et stratégiques – qui le traversent ?
La création du NFP s’est fait dans l’urgence, en quatre jours, face à la menace d’un Rassemblement national dont les sondages prédisaient une victoire écrasante. Cette coalition, unique par son ampleur (LFI, PCF, EELV, PS et NPA) et sa mobilisation citoyenne, a donné tort aux pronostics, arrivant en tête au second tour des législatives. Le NFP est ainsi devenu la première force politique de l’Assemblée nationale avec 178 députés élus le 7 juillet. Après le refus d’Emmanuel Macron de nommer Lucie Castets, candidate du NFP, à Matignon, et avec l’entrée en fonction de Michel Barnier, se pose désormais la question des perspectives pour le NFP, notamment en vue de la prochaine présidentielle.
Une union contre nature ?
Les obstacles posés sur le chemin de la cohérence et de l’unité sont multiples. Rappelons, pour commencer, la fragilité du socle idéologique et stratégique des partis réunis sous la bannière NFP.
Alors que le PS et les Écologistes s’inscrivent dans une tradition social-démocrate, LFI prône une « révolution citoyenne » et une refonte complète des institutions. Le mouvement de Jean-Luc Mélenchon rejette…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Ludovic Grave, Doctorant en science politique, Université de Lille
