De fausses déclarations de dégâts ?
En septembre 2025, le collectif Renard 63, aujourd’hui composé d’une cinquantaine d’associations, s’est exprimé dans la Relève et La Peste pour demander le retrait du renard de la liste des ESOD dans le Puy-de-Dôme.
La pétition en collaboration avec La Relève et La Peste a recueilli plus de 18 000 signatures. Forts de ce soutien, les membres du collectif espéraient convaincre la commission et le préfet du Puy-de-Dôme.
« Ça ne pouvait pas plus mal se passer », déclare pourtant le naturaliste Christian Bouchardy, à l’issue de la réunion, pour La Relève et La Peste. « Ils n’ont tenu aucun compte des près de 20 000 signatures, des centaines de courriers envoyés à la préfecture par des citoyens et des résultats des études scientifiques », déplore le représentant de la LPO – qui partageait l’unique siège dédié aux associations naturaliste avec Pierre Rigaud, membre de FNE au sein de la commission.
Pour fonder leur décision, les membres de la commission devaient étudier les déclarations de dégâts. Des fiches déclaratives remplies suite aux prédations estimées par les renards.
« Il faut savoir que ce classement ESOD est basé sur les déclarations de dégâts, fournies par la fédération départementale de chasse du Puy-de-Dôme, l’association des piégeurs agréés et de la chambre d’agriculture », explique Christian Bouchardy.
« Il faut dépasser les 10 000 euros de dégâts annuels pour pouvoir classer l’espèce comme ESOD. Mais ils ont refusé de nous donner les fiches. Bien qu’on ait eu qu’une seule fiche synthétique très succincte, on a relevé d’énormes incongruités. Il y avait au moins 150 doublons : des déclarations exactement identiques, avec les mêmes dégâts et les mêmes montants, entre 2022 et 2023, parfois en 2024 ».
Résultat : « aucune vérification sérieuse des fiches de dégâts » et un montant total des…
Auteur: Eloi Boye
