Le retrait de la France du Niger est une mauvaise décision : voici trois raisons

Après environ deux mois de querelles entre la France et le nouveau régime militaire au Niger, le président Emmanuel Macron a finalement décidé, le 24 septembre, de rappeler l’ambassadeur de France et de retirer les forces militaires françaises du Niger.

Il s’agit d’un revirement. Quatre semaines auparavant, Macron avait refusé de suivre les instructions des putschistes qui avaient ordonné à l’ambassadeur et aux forces françaises de quitter le pays. Il a fait valoir qu’il ne reconnaissait pas la nouvelle junte, qui a pris le pouvoir le 26 juillet, et a insisté sur le fait que ses forces resteraient dans le pays.

En tant que chercheur en politique et relations internationales, j’étudie la situation sécuritaire et la montée des insurrections au Sahel depuis plus d’une décennie. Selon moi, les actions de la France ont créé une incertitude inutile dans une région déjà en proie à l’insécurité en raison des activités djihadistes croissantes, ainsi que des six coups d’État réussis au cours des trois dernières années.

À mon avis, la France a commis une erreur stratégique. Bien qu’elle n’ait pas reconnu la junte, elle aurait dû maintenir la communication, surtout après s’être brouillée avec d’autres anciennes colonies comme le Mali et le Burkina Faso.

L’autre acteur extérieur important au Niger était les Etats-Unis. Ils ont décidé de négocier avec la junte. Contrairement à la France, ils n’ont pas qualifié la prise de pouvoir militaire de coup d’État. Les États-Unis ont repris les activités dans certaines de leurs bases au Niger, après avoir obtenu l’accord de la junte.

Les actions de M. Macron pourraient avoir trois conséquences négatives pour la région. Elles nuiront à la lutte contre le terrorisme. Elles ouvrent également la porte à une plus grande influence de Wagner, le groupe mercenaire soutenu par la Russie. Enfin, elles ont des répercussions sur la crise des migrants en Europe.

La lutte contre le…