« Dérives systématiques » des coûts et délais des chantiers, « rentabilité médiocre » de l’EPR de Flamanville, « accumulation de risques et de contraintes [qui] pourraient conduire à un échec du programme EPR2 »… La Cour des comptes a présenté à la presse un rapport salé sur la filière EPR, mardi 14 janvier à Paris.
Elle y livre notamment une nouvelle évaluation à la hausse du coût total de l’EPR de Flamanville, désormais estimé à 20,4 milliards d’euros (en valeur 2015), soit 1,3 milliard de plus que son estimation de 2020. Le devis initial était de 3,3 milliards d’euros, soit six fois moins que ces 20,4 milliards.
Dans leur rapport de 2020, les magistrats de la rue Cambon avaient demandé à EDF de calculer la rentabilité prévisionnelle de l’EPR de Flamanville, ce qu’EDF a refusé de faire « de manière délibérée et persistante ».
La rentabilité de l’EPR de Flamanville atteindrait 2 %
En conséquence, ils ont eux-mêmes sorti les calculatrices. Dans l’hypothèse d’une durée de fonctionnement de soixante ans, d’un facteur de charge (le rapport entre l’énergie effectivement produite et celle qu’elle aurait produite si elle avait fonctionné à sa puissance nominale) — de 85 % et d’un prix de vente de 90 euros le mégawattheure, la rentabilité de l’EPR de Flamanville atteindrait 2 %.
« C’est inférieur au coût des capitaux qu’EDF a été amené à engager, que ce soit sur fonds propres ou par endettement. Un projet dont la rentabilité est inférieure à son coût d’emprunt, c’est problématique. Ce n’est pas rentable », a tranché un magistrat au cours du point presse. L’EPR de Flamanville a été raccordé au réseau le 21 décembre, avec douze ans de retard.
Lire aussi : L’EPR de Flamanville enfin en route, après 20 ans de déboires
Retards sur les chantiers à l’international
Les projets portés par EDF hors des frontières…
Auteur: Émilie Massemin
