Pour avoir une chance d’atteindre l’objectif adopté dans l’Accord de Paris de stabiliser le climat planétaire à moins de 1,5 °C au-dessus de la moyenne préindustrielle, l’humanité devrait être carboneutre entre 2050 et 2070 et montrer un bilan carbone négatif par la suite.
C’est ce que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a évalué dans son rapport spécial de 2018, et réitéré dans son plus récent rapport.
On peut douter de l’atteinte de cette cible : les émissions de gaz à effet de serre (GES) ont atteint de nouveaux records en 2022. Les efforts consentis par les pays et leurs engagements pour 2030 sont largement insuffisants. De plus, la tendance à la hausse semble s’être maintenue en 2023. Ce sera d’autant plus difficile que l’approvisionnement mondial en énergie primaire dépend encore à 80 % des carburants fossiles.
(Shutterstock)
Face à ce défi, la compensation des émissions de GES peut être l’une des solutions mises de l’avant. Si elle peut être un outil efficace et nécessaire pour limiter le réchauffement climatique, des critiques y voient une manœuvre permettant à certains d’éviter les réductions de GES et de faire de l’écoblanchiment.
En tant que professeurs, chercheurs et chercheuses au Département des sciences fondamentales de l’Université du Québec à Chicoutimi (UQAC), nous étudions la question des changements climatiques et notamment la manière dont la forêt boréale pourrait contribuer à les atténuer.
Qu’est-ce que la compensation carbone ?
La compensation carbone permet à un émetteur d’émissions de GES souhaitant réduire son bilan…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Patrick Faubert, Professor – Industrial ecology and climate change mitigation, Université du Québec à Chicoutimi (UQAC)
