Poursuivant les réflexions entamées dans Pourquoi la guerre ?, Les conditions politique d’un nouvel ordre mondial et Les impasses de la pensée critique occidentales, le philosophe Maurizio Lazzarato soutient que la phase historique qui s’ouvre ne sera pas déterminée par l’ordre économique et ses échanges contractuels mais par les forces politiques qui seront à même d’assumer le plan stratégique ami/ennemi. Pour clarifier les enjeux d’une telle décision, Lazzarato revient sur le processus sanglant qui a mené à l’imposition du néo-libéralisme à l’échelle globale et plus spécifiquement en Amérique latine. De là, s’estompe l’opposition superficielle entre démocratie et fascisme.
L’accumulation primitive, l’état de nature du capital, est le prototype de la crise capitaliste.
Hans Jürgen Krahl
Le capitalisme ne se réduit pas à un cycle d’accumulation, car il est toujours précédé, accompagné et suivi d’un cycle stratégique défini par le conflit, la guerre, la guerre civile et, éventuellement, par la révolution. Ce cycle stratégique inclut la soi-disant « accumulation primitive » décrite par Marx, mais seulement comme sa première phase, suivie par l’exercice de la violence incarné dans la « production » et son éclatement sous forme de guerre et de guerre civile lorsque le cycle économique arrive à sa fin. Pour une description complète du cycle stratégique, il a fallu attendre le XXᵉ siècle et sa transformation dans le cycle des révolutions soviétique et chinoise — une transformation qui, sous différents points de vue, corrige et complète Marx.
Les deux cycles fonctionnent ensemble. Leurs dynamiques sont imbriquées, mais peuvent également se séparer l’une de l’autre : depuis 2008, le cycle du conflit, de la guerre et de la guerre civile (et la possibilité improbable de révolution) s’est graduellement séparé du cycle de l’accumulation au sens propre. Les…
Auteur: dev
