Le fiasco ukrainien est le résultat d’une guerre de position classique, à la manière de la Première Guerre mondiale, où deux armées s’affrontent et où celle qui dispose des ressources brutes les plus importantes – armements, jeunes hommes à envoyer au front, territoire, budget – l’emporte. Dans le cas présent, la Russie l’emporte dans une proportion de huit à dix contre un. Et c’est de la Russie seule que dépend le fait que le conflit se termine par la simple annexion de l’Ukraine russophone au-delà du Dniepr.
Les autres conflits sont des guerres asymétriques, semblables à celles perdues par la Russie en Afghanistan et par les puissances occidentales à l’autre bout de la planète, du Vietnam à l’Afghanistan, de l’Algérie à l’Indochine. Des guerres où les soldats, les navires, les avions et les canons ne sont que d’un côté, et de l’autre des formations irrégulières pratiquant des tactiques non conventionnelles telles que la guérilla et les attaques surprises. Aujourd’hui, elles utilisent également des engins explosifs improvisés, des drones, des roquettes et des missiles bon marché. Les guerres asymétriques sont les guerres des pauvres et des faibles, mais elles sont très souvent victorieuses.
Les États-Unis et leurs derniers alliés se battent aujourd’hui en vain au nom d’un ordre mondial qui n’existe plus. Ils se battent contre un ordre mondial émergent, considéré comme plus juste et plus sûr par la majorité des États de la planète. Parmi eux figurent certaines des plus grandes démocraties du monde : l’Inde, l’Indonésie, le Brésil.
Les États-Unis et l’Europe sont en train de perdre en mer Rouge face aux Houthis du Yémen qui, au nom de la cause palestinienne, détruisent le mythe des États-Unis en tant que garants de la liberté de navigation. Le Hezbollah libanais passe à l’attaque et a contraint Israël à déloger des dizaines de milliers de personnes au nord, à la frontière…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: Pino ARLACCHI
