Selon plusieurs spécialistes de l’IA, il reste un an et demi, tout au plus, pour empêcher les risques d’apocalypse IA de devenir sérieux ; les prochains mois et années vont être décisifs !
Certains experts disent qu’il y a un risque de 10%, voir plus, de destruction de l’humanité par les IA dans les 10 ans à venir. Skynet is back ?!
Et ce ne sont pas des anticapitalistes, des anti-industriels ou des écolos chevelus fumeurs de joints qui le disent, mais de grands scientifiques spécialistes de l’IA bossant dans des multinationales.
Jusque ici (!), les Etats ont pu empêcher, parfois in extremis, l’apocalypse nucléaire mondial. Parviendront-ils cette fois à s’entendre et à réguler de manière suffisamment forte pour parvenir à endiguer à temps la menace d’extermination totale portée par les IA ?
Rien n’est moins sûr, pour trois raisons :
1. Les IA (rationalités cybernétiques) se développent et sont adoptées à une vitesse exponentielle, bien plus vite que les armements et centrales nucléaires. Ainsi, les contrôles éventuels auront toujours plusieurs trains de retard sur l’innovation ultra-rapide. D’autre part, plus difficile de contrôler ou stopper des outils qui sont déjà en service, et qui seront devenus indispensables partout dans le monde dans d’innombrables secteurs… D’autant qu’il s’agit ici d’outils logiciels, bien plus fluides et réplicables une fois créés que des missiles nucléaires et des usines d’uranium enrichi.
Si IA et nucléaire nécessitent tout deux des industries lourdes mondialisées pour leur conception et fabrication, les IA une fois opérationnelles peuvent se dupliquer « à l’infini » tandis qu’une bombe nucléaire ne peut pas se dédoubler par clonage.
2. La puissance destructrice nucléaire était développée par peu de pays, et était contrôlée et financée directement par les Etats. L’IA se développe en accéléré dans de nombreux pays, et le plus…
Auteur:
