Quel que soit le mode de désignation les ayant portés au pouvoir, les dirigeants des pays les plus puissants œuvrent ces temps-ci de toute leur sagacité et de toute leur probité à nous préparer un avenir radieux.
Ainsi Donald Trump a-t-il récemment agité la menace de « ses « sous-marins nucléaires, après que Dmitri Medvedev eut déclaré : « chaque nouvel ultimatum est une menace et un pas vers la guerre. »
Et cela en réaction à la forme d’ultimatum du même Trump, « accordant » un délai de « 10-12 jours » à la Russie pour mettre fin à la guerre en Ukraine.
Une initiative diplomatique très bien pensée, ménageant à l’évidence la susceptibilité de la partie adverse, et laissant ouvertes toutes les portes d’une négociation.
Cette séquence nous rappelle que les hommes d’Etat, qu’ils soient les élus d’une belle démocratie ou les hommes providentiels d’un régime dictatorial, se montrent souvent incapables d’éviter les postures susceptibles de conduire à la guerre.
Ils en ont toujours été incapables, et bien souvent les ont même recherchées. Car ils trouvent là une parade ultime à leurs difficultés intérieures, voire l’instrument de leurs ambitions historiques.
C’est ce que les peuples ont appris à leurs dépens au cours des siècles.
Lorsque ces dirigeants n’ont pas sciemment souhaité le conflit armé, ils se sont souvent laissés prendre, comme d’incapables béotiens, aux pièges de leurs déclarations intempestives.1
Ceux d’aujourd’hui semblent n’avoir rien retenu des leçons élémentaires, et c’est ainsi que Donald Trump manie l’ultimatum périlleux et que Benyamin Netanyahou s’enferre dans le projet d’annihiler la résistance palestinienne et de ramener néanmoins les otages.
Mais ceux d’aujourd’hui, pour notre grand malheur, jonglent désormais avec leurs jouets nucléaires comme s’ils pouvait en espérer un coup de poker heureux, et comme s’ils ignoraient les…
Auteur: Gérard COLLET
