Suivre l’affaire Julian Assange à travers ses différentes étapes, depuis les allégations initiales de la Suède jusqu’à l’audience d’extradition qui est actuellement en cours devant la Cour pénale centrale de Londres, a été une expérience troublante et très étrange.
Le gouvernement américain n’a pas réussi à présenter un dossier cohérent.
Conscient que les autorités britanniques devraient en théorie refuser d’extrader Assange s’il s’avérait que les poursuites engagées contre lui étaient politiquement motivées et/ou liées au travail légitime d’Assange en tant que journaliste, le gouvernement américain s’est efforcé de présenter une affaire contre Assange qui ne soit pas trop manifestement motivée politiquement ou liée au travail légitime d’Assange en tant que journaliste.
Cela explique l’étrange succession d’un acte d’accusation original suivi de deux actes d’accusation qui le remplacent.
Le premier acte d’accusation du gouvernement américain était basé sur ce qui était supposé être une simple allégation d’interférence informatique, censée être coordonnée dans une sorte de conspiration entre Assange et Chelsea Manning.
Cela a évidemment été fait pour tenter de dissiper l’idée que la demande d’extradition d’Assange était politiquement motivée ou liée au travail légitime d’Assange en tant que journaliste.
Cependant, les avocats aux États-Unis n’ont eu aucune difficulté à souligner les « faits incomplets » de la prétendue conspiration entre Assange et Manning, tandis que les avocats et les journalistes aux États-Unis et ailleurs ont souligné que les faits décrits dans l’acte d’accusation présentaient toutes les caractéristiques d’une action menée par un journaliste pour protéger sa source.
Le résultat a été que le gouvernement américain a remplacé son acte…
Auteur : Alexander MERCOURIS
➥ La suite est à lire sur : www.legrandsoir.info
