Science sans conscience n’est que ruine de l’âme. Montaigne
Image campagne 2021 – Animal Testing
Annoncé depuis juin 2024, ce 1er juillet 2025 marque un tournant important dans la lutte contre l’expérimentation animale et les souffrances dont elle est la cause. Les laboratoires de l’Union Européenne ont désormais pour interdiction d’effectuer des tests pyrogènes sur les lapins. Afin de déceler la présence d’un composant susceptible de provoquer de la fièvre dans un médicament, le produit était injecté dans les oreilles des lapins. L’on vérifiait alors la présence ou non de fièvre chez les animaux testés avant leur mise à mort. Des méthodes alternatives reconnues existent depuis au moins 2010 mais il a fallu attendre 2025 pour éradiquer ces pratiques cruelles.
Bien souvent, lorsque l’on évoque l’expérimentation animale, l’idée de mal nécessaire émerge. On testerait sur les animaux non par plaisir mais par nécessité. Et d’ailleurs, une réglementation existe, celle des 3R [1], censés réduire le nombre d’animaux utilisés aux seules recherches jugées nécessaires, remplacer ces animaux lorsqu’une alternative efficace existe et réduire la souffrance autant que possible. La réalité est bien différente …
L’argument d’autorité [2] est très présent dans les débats sur l’expérimentation animale. Parce que les scientifiques bénéficient d’un statut social important, on considère qu’ils ont forcément raison ; d’autant plus concernant la complexité des connaissances scientifiques qui semblent peu accessibles au plus grand nombre. Sans nier ces connaissances, il est important de rappeler que les scientifiques sont humains, qu’ils peuvent être influencés par leurs croyances personnelles, par les finances de leurs recherches, les enjeux de leur carrière, ou encore le respect des normes institutionnelles.
Il ne suffit pas de dire qu’on est…
Auteur:
