C’est la grande mise en scène présidentielle de ce début du mois de mars. Réunis en Congrès au château de Versailles, les parlementaires français ont validé à 780 voix pour contre 72 une révision constitutionnelle visant à protéger la «liberté» d’avoir recours à une interruption volontaire de grossesse.
Suite à cela, l’intégralité des médias a salué un acte «historique» et même un vote «inédit», alors que la France n’est pourtant pas la première à inscrire l’IVG dans sa Constitution, et que les macronistes s’opposaient encore fermement à cette avancée ces dernières années. Mais ce coup publicitaire masque mal l’usage des mots, et les mots sont importants.
C’est bien la «liberté» d’avorter qui figure désormais dans la Constitution, et pas le «droit» à l’IVG. C’est extrêmement différent.
Un droit est un acquis, une prérogative inaliénable dont peut se prévaloir une personne, alors qu’une «liberté» veut juste dire que ce n’est pas interdit, sans pour autant être garanti.
Ça ne vous paraît pas clair ? Alors voici quelques exemples simples. Le «droit au logement», signifie en principe que tout le monde DOIT avoir accès à un logement, et que c’est à l’État de garantir ce droit. La «liberté de se loger» veut simplement dire qu’il n’est pas interdit de se loger, mais que ce n’est pas garanti non plus. Quand les loyers explosent, que l’immobilier est hors de prix, alors des millions de personnes peuvent être à la rue sans que cela ne gêne la «liberté de logement».
Un autre exemple : on pourrait aussi inscrire la «liberté des soins» dans la Constitution. Sauf que si tous les hôpitaux publics ferment, que les médicaments deviennent payants, que la santé est privatisée, l’accès au soin restera «libre», mais ce ne sera pas un droit pour autant : seuls ceux qui ont les moyens pourront se soigner.
Aux USA, la santé n’est pas un droit : si vous n’avez pas…
La suite est à lire sur: contre-attaque.net
Auteur: B
