Nous avons vu hier que le Préfet de l’Hérault a opté pour une certaine manière de présenter les choses dans le cadre de son rapport de synthèse de la consultation publique sur le Lien (pour tout savoir, cliquez par ici). Le collectif SOS Oulala a ce jour proposé son propre bilan de cet exercice démocratique à la presse, en compagnie de représentantes des groupes Ensemble 34 et ANV-Cop21. Sourcé et chiffré, ce bilan analytique propose une lecture plus précise des contributions émises par la population, les associations ou des élus locaux.
Pour le collectif, « la synthèse de la préfecture évoque la plupart des thèmes abordés par les opposants au projet, mais les discrédite au prétexte que le public ne comprend pas ce qu’on lui demande, ou qu’il agit sous l’influence des associations environnementales (…) Dans le même temps, l’avis de la MRAe est balayé comme n’étant « pas substantiellement différent de celui de 2014 » et certains arguments du Département sont repris tels quels. La synthèse préfectorale oriente alors le lecteur vers la [seule] conclusion unique possible : la réponse du Département est satisfaisante. »
Une méthodologie sérieuse et transparente
Dans les grandes lignes, il ressort de cette analyse que la population ayant participé à la consultation est massivement défavorable au projet du Lien : 64% des 1665 avis le démontrent. Toutefois près des deux tiers de cet ensemble ne répondent pas à l’objet de la consultation, qui était de s’exprimer sur la réponse du Département de l’Hérault aux formulations émises par la MRAe, autorité environnementale indépendante, dans le cadre de la procédure de régularisation de la DUP du projet. Pour le collectif SOS Oulala, si l’on se réfère aux 632 avis ayant répondu à l’objet de la consultation, 80% d’entre eux s’opposent aux arguments du Département.
Le collectif revient longuement sur la méthode utilisée pour analyser les contributions, qui allie l’utilisation du logiciel d’analyse informatique IBM Watson natural-language-understanding technology, à des analyses, tris et catégorisations méticuleusement menés. SOS Oulala a dégagé l’ensemble des principaux arguments émis dans les contributions et les a classés de manière thématique en groupes et sous-groupes.
Il en dégage quelques grandes lignes : « 52% des « contre » interrogent la sous-estimation des effets du projet du LIEN sur l’environnement, la biodiversité ou les espèces protégées alors que 32% des « pour » se réfèrent…
La suite est à lire sur: www.lamule.media
Auteur: La Mule
