Le moment était tout aussi symbolique qu’inédit. Sept mois après la pétition record — 2,1 millions de signatures — appelant à abroger la loi Duplomb, le débat découlant de la mobilisation citoyenne se tenait mercredi 11 février à l’Assemblée nationale. Issu d’une mobilisation de la société civile, l’évènement aurait pu être l’occasion de renouer avec la démocratie, mais il a tourné au vaste simulacre.
En filigrane, deux visions du monde agricole se sont opposées dans l’hémicycle clairsemé. Au centre, à droite et à l’extrême droite était défendue « une loi juste, nécessaire, et équilibrée ». Elle permettrait de maintenir la compétitivité d’une agriculture française associée par la gauche aux « morbides » références du « cancer », selon les mots de la corapporteuse parlementaire sur la pétition contre la loi Duplomb Hélène Laporte (Rassemblement national). Tandis qu’une refonte en profondeur du modèle agricole a été poussée par une gauche unie. Celle d’un monde où le « principe de précaution », le « soutien aux agriculteurs », et le « développement d’alternatives aux pesticides néfastes » ne feraient qu’un.
Passage en force de la loi
« Les signataires de cette pétition contre la loi Duplomb ne nous ont pas demandé un débat, ils ont demandé un moment d’intelligence collective : se rassembler autour de la cause environnementale en refusant les logiques d’affrontement », a tenté de recadrer la députée écologiste Delphine Batho.
Initiée le 10 juillet 2025 sur le site de l’Assemblée nationale par une étudiante de 23 ans, deux jours après l’adoption définitive de la loi, la pétition avait rapidement dépassé le seuil des 500 000 signatures, nécessaire pour entraîner un débat au Palais-Bourbon. Si celui-ci ne pouvait pas faire l’objet d’un vote, il a permis un moment de discussions politiques qui avait été jusqu’ici…
Auteur: Fanny Marlier
