Au début du mois de juillet 2025, la loi Duplomb a été votée par la majorité de l’Assemblée nationale après une alliance entre la droite et l’extrême droite. Au-delà des reculs environnementaux considérables contenus dans ce texte, c’est également le processus d’adoption, très contestable, qui interroge. Analyse.
Non contents d’avoir contourné le débat […] grâce à un stratagème peu connu, les fidèles d’Emmanuel Macron et le Rassemblement national semblent maintenant faire fi d’une importante pétition contre ce projet, qui approche doucement des deux millions de signatures. Dans ce contexte, l’absence de moyen d’intervention citoyenne dans la fabrication de la loi pose un véritable problème démocratique. Retour sur ce scandale environnemental et démocratique.
Un danger environnemental certain
Avant toute chose, il convient de rappeler que cette fameuse loi Duplomb semble tout droit sortie de l’agenda de la FNSEA, syndicat de l’agro-industrie. Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si son instigateur vient lui-même de ce milieu. Ignorant toute considération environnementale et sanitaire, le projet défend les intérêts d’une minorité de grandes exploitations prêtes à tout pour engendrer le plus de profits possible.
Si la réintroduction de certains pesticides a fait les gros titres, il ne s’agit pas de la seule mesure polémique contenue dans ce projet. En effet, la loi consacre aussi les méga-bassines comme « d’intérêt public majeur », ce qui signifie qu’elles pourront désormais être bâties dans des zones où nichent des espèces protégées. Ces constructions ont pourtant déjà démontré leur caractère nocif pour la planète.
Mais ce n’est pas tout : le texte va également faciliter l’installation d’élevage intensif par l’abaissement des seuils de contrôles des exploitations, et il placera la police de…
Auteur: Simon Verdiere
