L’HISTORIEN – Pour les historiens, il ne s’agit pas d’un génocide : ce ne sont pas des décisions pour le Parlement.
« Un problème historiographique ne peut être résolu par des votes au Parlement ». Luciano Canfora, universitaire et essayiste grec de renom, s’est longuement penché sur l’utilisation politique de la mémoire. Dans l’un de ses essais de 2010, « L’utilisation politique des paradigmes historiques », il montre que le révisionnisme est une constante à chaque époque, les puissants s’efforçant de réécrire l’histoire afin de s’accréditer en tant que vainqueurs. La motion signée par le FdI [Fratelli d’Italia, Extreme Droite, le parti de Meloni] et le Pd [Partito Democratico, centriste et liberal] au Sénat visant à reconnaître comme génocide l’Holodomor, la famine causée par la collectivisation forcée des campagnes imposée par Staline sur le territoire de l’Ukraine et d’autres républiques de l’URSS entre 1932 et 1933, qui a coûté la vie à des millions de personnes, entre également dans cette catégorie, affirme-t-il. Une motion a été adoptée par le Parlement en novembre, ainsi que par le Bundestag à Berlin, l’Europarliament et la Verchovna Rada à Kiev, où Zelensky a activement défendu la cause.
Professeur, au Sénat, FdI parle de « fait incontestablement établi, à savoir le génocide du peuple ukrainien par Staline et les communistes soviétiques ». Le jugement historique sur le sujet est-il si serein ?
L’idée que l’Holodomor était un acte délibéré de Staline pour exterminer les Ukrainiens attend encore des preuves scientifiques. L’historiographie débat encore des causes de cette grande famine. Personne ne nie le fait, mais l’intentionnalité ne peut être prouvée. L’histoire de l’URSS doit être étudiée, les problèmes historiques sont résolus dans les archives, et non par la superficialité télévisée des « bons et des méchants ».
Qu’y a-t-il à condamner dans cette…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: Luciano Canfora
