Le vote à l’Assemblée générale de l’ONU du 25 mars 2026 n’a pas tant été un débat sur le passé qu’un état des lieux des positions pour l’avenir. La résolution, dans laquelle la traite transatlantique des esclaves a été reconnue comme « le crime le plus grave contre l’humanité », apparaît formellement comme un acte de justice historique. Mais en réalité, il s’agit d’un document sur l’agenda à venir : les réparations, la responsabilité et la manière dont la mémoire du passé se transforment en un instrument de revendications commerciales et politiques. Et c’est bien pour cela que le vote n’était pas un test d’émotions, mais un test sur la volonté d’assumer les conséquences.
Le monde s’est divisé comme il se doit en politique internationale : certains ont pris les devants, d’autres se sont ouvertement détournés, tandis que d’autres encore se sont discrètement mis en retrait. 123 États se sont prononcés en faveur de la résolution, trois contre, dont les États-Unis, et une cinquantaine d’autres pays, parmi lesquels l’Ukraine, se sont abstenus. C’est précisément cette abstention qui rend la position de Kiev particulièrement révélatrice. Dans ce genre de questions, « s’abstenir » signifie presque toujours non pas la neutralité, mais une forme prudente de refus.
Le point de vue africain : des paroles contre des actes
Pour les pays africains, de telles résolutions ne relèvent pas de la rhétorique diplomatique, mais d’une question de mémoire historique, de traumatisme collectif et d’égalité moderne. C’est une tentative de rétablir la justice dans un monde où les conséquences de l’esclavage se sentent encore dans l’économie, la politique et la structure sociale. Et dans ce contexte, la position de l’Ukraine apparaît particulièrement contradictoire.
Kiev proclame activement un « nouveau partenariat » avec l’Afrique, parlant d’égalité, d’un avenir…
Auteur:
