Denis Sieffert a bien raison de qualifier de « très problématique » la tribune, signée par François Hollande, Bernard Cazeneuve, Manuel Valls, Gabriel Attal et de nombreux élus Renaissance, intitulée « Pour que l’antisionisme ne serve plus de prétexte à l’antisémitisme ! » (1). Mais il y a pire. Cette tribune en fait vise à soutenir une proposition de loi des mêmes auteurs, à faire se dresser les cheveux sur la tête.
N’épluchons pas plus que Denis Sieffert l’indécence de la tribune. Le plus grave est d’assigner aux juifs le devoir d’être sionistes, de penser comme Herzl qu’ils constituent un peuple qui doit s’émanciper en émigrant vers un État juif en Palestine. À la sortie des camps, les survivants de la Shoah ont au contraire majoritairement choisi de rentrer « chez eux » (ce fut le cas, en France, de ce qui restait de ma famille paternelle) ou de se réfugier aux États-Unis. Un détail : nos auteurs écrivent : « L’antisionisme est un révisionnisme » parce qu’il revient sur la résolution de l’ONU de novembre 1947 créant l’État d’Israël.
Sur le même sujet : Antisionisme et antisémitisme : une tribune très problématique
Or cette résolution crée en même temps l’État palestinien. Cet ex-président, ces 3 ex-premiers ministres, ont-ils reconnu l’État palestinien quand ils étaient au pouvoir ? Non. Donc : eux aussi, « révisionnistes ». Mot d’ailleurs à ne surtout pas accoler à « sionisme » : le « sionisme révisionniste » de Jabotinski, Shamir, Begin, de l’Irgoun et du groupe Stern se caractérise par l’usage intensif du terrorisme : attentat de l’hôtel King David (91 morts), assassinat du comte Bernadotte et du colonel Sérot (représentants de l’ONU à Jérusalem),…
Auteur: Alain Lipietz
