Quand la France soutient l’agresseur
Depuis le début de ce conflit, votre parole est incompréhensible, et par là même la voix de la France dans le monde. L’Iran est attaqué, purement et simplement, en pleine violation du droit international. Vous dites « nous ne pouvons pas approuver ». Mais plutôt que de condamner les agresseurs et d’envisager des sanctions à leur encontre, vous déclarez aussitôt que « la responsabilité première de cette situation » incombe à l’Iran, estimant que la République islamique « a développé un programme nucléaire dangereux et des capacités balistiques inédites, qui a armé et financé des groupes terroristes dans les pays voisins ».
Finalement, vous donnez raison à l’agresseur, qui réitère après une première attaque contre l’Iran en juin 2025 à la veille de négociations. Voilà qui ressemble furieusement à une non-envie d’aboutir par la voie diplomatique. C’est d’ailleurs bien Donald Trump qui a rompu l’accord de 2015 sur le programme nucléaire iranien conclu entre l’Iran, les États-Unis, la France, la Russie, la Grande-Bretagne, la Chine, l’Allemagne et l’Union européenne, et qui a rétabli le régime de sanctions contre l’Iran qui affecte collectivement toute la population. Et ce, alors que l’Iran en avait respecté les termes (1).
Quant au terrorisme qu’on prétend combattre, les bombes « libératrices » des démocraties occidentales sur les populations civiles en sont le meilleur ferment. La désignation même des « terroristes » par l’Occident est une arme politique pour justifier la destruction d’un adversaire en dehors de tout cadre légal.
Vous déployez une armada dans la zone du conflit en envoyant huit frégates, deux porte-hélicoptères et le porte avion Charles-de-Gaulle, évoquant aussi la « mobilisation de forces aériennes et terrestres » dans la région, tout en parlant contre toute évidence d’une mission « purement…
Auteur:
