Dans les semaines qui ont précédé la nomination de Michel Barnier comme nouveau premier ministre, le terme de « coalitation » est apparu au sein de l’exécutif pour évoquer la situation inédite de blocage gouvernemental dans laquelle se trouve la France.
Alors que la recherche d’équilibre entre les différentes forces politiques rappelle l’instabilité de la IVᵉ République, il est intéressant de s’interroger sur les éléments et les enjeux sémantiques, théoriques et stratégiques associés à l’utilisation de ce néologisme mélangeant les termes coalition et cohabitation.
Une configuration politique inédite sous la Vᵉ République
Comparée aux trois cohabitations de 1986-1988 (Mitterrand/Chirac), 1993-1995 (Mitterrand/Balladur) et 1997-2002 (Chirac/Jospin), la période qui s’ouvre apparaît inédite. À l’époque, ces cohabitations s’étaient structurées autour d’une opposition entre deux grands blocs de droite et de gauche clairement identifiés. Suite à des élections législatives, un président, désormais issu d’un camp minoritaire à l’Assemblée nationale, et un premier ministre, soutenu par une majorité absolue de députés, se voyaient contraints de cohabiter.
De ce point de vue, la situation actuelle est bien différente. S’il est vrai que le camp présidentiel ne possède pas de majorité, même relative, aucun parti et aucune coalition engagés dans les récentes élections législatives ne s’en rapprochent non plus. Michel Barnier devra donc s’appuyer sur une nouvelle coalition ou de nouveaux accords ponctuels pour faire voter ses propositions de loi et ne pas se faire censurer.
De ce point de vue, le terme de coalitation décrit assez bien la situation dans laquelle se trouvent Emmanuel Macron et Michel Barnier.
Une expression rappelant les néologismes utilisés en management
Cependant, ce néologisme rappelle aussi des expressions utilisées dans le monde du travail, comme télétravail…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Olivier Guyottot, Enseignant-chercheur en stratégie et en sciences politiques, INSEEC Grande École
