Sur le podium des intoxications pro-Israël les plus débiles jamais tentées par nos médias, on trouve sans doute l’affaire des «mains rouges». Décryptage de cette campagne diffamatoire accablante dans laquelle s’est vautré le paysage audiovisuel français.
Commençons par cet article du 21 mars, publié dans le Times of Israël, un journal israélien. Il raconte que «de petits groupes de manifestants pacifistes se rassemblent à Beersheba, Haïfa et Tel-Aviv pour protester contre le conflit israélo-américain en cours avec l’Iran. À Tel-Aviv, des manifestants lèvent les mains, peintes en rouge sang». Ce mouvement est initié par le petit parti de gauche israélien Hadash qui déclare : «La guerre n’est pas la solution, elle ne l’a jamais été et ne le sera jamais». On peut voir des images de ces petits rassemblements, où l’on voit des manifestant·es sous la pluie brandir des mains colorées en rouge. Et tout le monde comprend parfaitement le sens de ce symbole : «Avoir du sang sur les mains», l’expression qui désigne un crime. La main rouge est utilisée par tous les pacifistes du monde depuis des décennies pour dénoncer les guerres, les bourreaux, les dictateurs. C’est un symbole mondialement connu des manifestations.
Ceci étant rappelé, venons-en à la polémique médiatique qui a eu lieu en France. En avril 2024, les étudiant·es de Science Po mobilisé·es pour la Palestine subissent une expulsion de la police lors d’une occupation. Les protestataires sortent du bâtiment en levant des mains rouges en l’air.
Immédiatement, une opération concertée de diffamation se met en marche. Lancée par le porte-parole de l’armée israélienne Julien Bahloul, régulièrement invité sur BFM, elle a tout d’une théorie absurde : se couvrir les mains de peinture rouge serait une référence à un événement survenu en octobre 2000 en Cisjordanie, lors duquel deux soldats israéliens avaient été…
Auteur: B
