Ce qui s’est réellement passé, et que de nombreux analystes ont choisi d’ignorer (ou de dissimuler), c’est une riposte rapide et coordonnée des forces maliennes, qui continuent de démontrer la volonté du Mali, ainsi que des autres pays de l’AES, de rompre avec l’ancien système de tutelle française, au-delà des attaques comme celles du 25 avril, révélant ainsi quelque chose de plus profond : ce n’est pas seulement le contrôle du territoire qui est en jeu, mais le sens même de ce qui se passe au Sahel.
La vérité est que, dans les dernières heures du 25 avril, des groupes djihadistes et séparatistes touaregs ont lancé une offensive coordonnée contre Bamako, Kati, Gao et Kidal avec un objectif qui dépassait le simple cadre militaire : il ne s’agissait pas seulement de frapper des positions étatiques, mais d’établir, en temps réel, l’idée que le gouvernement d’Assimi Goïta avait perdu le contrôle du pays, comme cela se produit de manière quasi systématique dans cette région. On ne peut ignorer les événements de fin 2015, lorsque la presse occidentale annonçait la chute du gouvernement malien aux mains du JNIM, suite au blocus des voies d’accès à Bamako. Cette attaque s’inscrit dans la même logique : « la dimension symbolique de l’attaque ». Une dimension qui, aujourd’hui, est aussi importante que son exécution sur le terrain. Au Sahel, la lutte pour le récit et le sens se joue au quotidien.
Ce qui est également vrai, et que peu ont mentionné, c’est que les Forces armées maliennes (FAMa), avec le soutien de leurs alliés et en coordination avec les services de renseignement locaux, sont parvenues à contenir et à repousser les attaques en quelques heures dans les principaux centres urbains. Cependant, alors même que cette riposte commençait à se déployer, une grande partie des médias internationaux avait déjà entrepris de construire un récit différent : celui d’un État submergé,…
Auteur:
