Choquant et bouleversant, l’attentat de Conflans qui a coûté la vie à Samuel Paty l’est indiscutablement. Choquants, les propos confus et souvent haineux qui envahissent les médias le sont tout autant. Quant aux réponses politiques proposées par le Gouvernement, elles interrogent sur leurs fondements, leurs perspectives et les choix de société qu’elles induisent.
La société française est, jusqu’à présent, d’une surprenante résilience malgré les coups portés par le terrorisme djihadiste, la récupération politique sans vergogne des attentats et les propos délirants proférés sur certains médias. Bien des leviers et des vigilances ont fonctionné qui auraient pu permettre de détecter l’engrenage fatal, menant à l’assassinat de Samuel Paty. Bien des leviers, sauf un : au niveau politique.
Pharos, une vigie efficace… mais qui manque de moyens
Le compte Twitter de l’assassin a été signalé pour « apologie de la violence, incitation à la haine, homophobie et racisme » dès juillet auprès de la plateforme Pharos (Plateforme d’harmonisation, d’analyse, de recoupement et d’orientation des signalements, créée en 2009) du ministère de l’Intérieur, comme le révèle l’enquête de Mediapart. Un nouveau signalement a été effectué le 30 août suite à un montage photo mettant en scène une décapitation. Le compte et son propriétaire ont donc bien été repérés plus d’un mois avant les faits.
Or, Pharos a reçu 228 000 signalements en 2019, principalement pour des escroqueries, des atteintes aux mineurs et des discriminations. Parmi ces signalements « entre 4500 et 6500 contenus terroristes ». Problème : « En mai 2020, il y avait 28 policiers et gendarmes, spécialistes de la cybercriminalité chargés du recueil des signalements », rappelle le site Numerama. Chaque semaine, chaque agent de Pharos doit donc s’intéresser à 155 contenus problématiques ou suspects, puis décider d’alerter les…
Auteur: Ivan du Roy
La suite est à lire sur: www.bastamag.net
