Vincent Berthelier est spécialiste des rapport entre style, littérature et politique . Il est l’auteur d’un ouvrage remarqué sur Le Style réactionnaire ainsi que d’une contribution sur la littérature et l’extrême droite dans l’ouvrage collectif de l’Institut La Boétie Extrême droite : la résistible ascension. Dans Le style de Marx (Éditions sociales, 2025) il s’intéresse à plein de points qui résonnent avec des questions que nous nous posons à Frustration : l’usage de l’ironie, les “portraits au vitriol”, la parole des “premiers concernés”, être rigoureux tout en restant accessible le plus largement… On a pu discuter de tout cela avec lui.
Pourquoi le style de Marx ?
On lit souvent Marx comme un théoricien de l’économie ou de la politique. Pourquoi était-il important, ou en tout cas intéressant, selon toi, de prendre son œuvre par le biais du style ?
Je lisais Marx depuis longtemps. Il y avait ce séminaire de lecture de Marx à l’ENS, auquel j’assistais, mais moi j’étais en littérature : je n’étais ni philosophe, ni économiste, ni historien. Je n’appartenais pas à une discipline canonique qui mobilise habituellement le marxisme. À partir de ce séminaire, on a lancé un autre espace de travail, davantage orienté vers la critique et la théorie littéraires. Ce n’était pas un séminaire stricto sensu marxiste, mais un lieu où l’on pensait la littérature à partir d’un point de vue matérialiste, historicisé, contextualisé, en tenant compte des déterminismes sociaux et économiques. De mon côté, j’avais travaillé en thèse sur la question du style, sur un corpus très différent au départ, puisque c’était l’extrême droite. Ce travail est devenu ensuite Le Style réactionnaire, publié chez Amsterdam. Et donc, par effet de contrepoint, je me suis dit que cette réflexion sur le style pouvait aussi s’appliquer à l’autre versant politique.
Auteur: Rob Grams
