Directeur de la Monthly Review et figure importante de l’écosocialisme aux États-Unis, John Bellamy Foster demeure encore méconnu dans le monde francophone. À l’heure où l’idéologie dominante a réussi à imposer l’idée d’une « écologie punitive », alors même que la dégradation environnementale s’accélère et que se développe une sorte de populisme punitif, il est urgent et nécessaire de chercher des armes pour penser conjointement la « fin du mois » et la « fin du monde ». Ce livre peut en offrir quelques-unes.
Il faut cependant passer outre la défense quasi-inconditionnelle de Marx. La plupart des critiques de son œuvre sont réduites ici à « une écologie postmoderne ou postmatérialiste » (page 205), aux errements du « marxisme occidental », qui a abandonné la dialectique de la nature, et au stalinisme soviétique. Par ailleurs, l’auteur tend à gommer les contradictions de l’auteur du Manifeste du Parti communiste et à minorer les conséquences de sa dialectique : celle-ci ne mettait-elle pas en avant le « rôle éminemment révolutionnaire » joué par la bourgeoisie dans l’histoire, en raison du fait qu’elle crée les conditions nécessaires – aussi destructrices soient-elles – à l’émergence du prolétariat ? Enfin, Foster passe sous silence la tendance de Marx à présenter son travail théorique comme le (simple) dévoilement des lois scientifiques de l’histoire.
L’auteur se montre autrement plus convaincant – et nuancé – quand il évoque l’anachronisme des accusations portées à l’encontre d’un penseur du XIXe siècle. S’appuyant sur nombre de citations, John Bellamy Foster montre en effet l’intérêt de l’auteur du Capital, pour les questions écologiques, à partir de la découverte des travaux de l’agronome Justus von Liebig et la mise en place de l’agriculture intensive britannique, considérée par ce dernier comme un « système…
La suite est à lire sur: lundi.am
Auteur: dev
