C’est une question ouverte, depuis au moins l’invention de la pluie et du gobelet. Faut-il le voir à moitié vide ou à moitié plein ? Dans ce billet, Gédicus propose clairement et simplement d’ajourner le débat comme les prophéties. Par-delà l’optimisme et le pessimisme, il y a toujours la lutte.
« Au bord du précipice ? »
Publicité pour le Bilan du monde. 2023.
« Des vents mauvais soufflent sur notre monde (…) Comment ne pas nous laisser gagner par une anxiété croissante et paralysante ? »
François Euvé, Jésuite, éditoraliste, Ouest-France, 31 janvier 2024.
« Comme dans un cauchemar, nous avons les yeux grands ouverts et nous voyons arriver la catastrophe sans pouvoir réagir (…) C’est tragique, mais c’est ainsi. »
Bertrand Méheust, La catastrophe les yeux ouverts.
La galère « civilisation » est prise dans une tempête qui semble bien devoir la faire couler dans un horrible gouffre.
Pessimiste considère cette apocalypse comme plus que probable. Il ne cesse d’énumérer les nombreuses raisons de désespérer comme autant de preuves que la galère va sombrer. Et il s’énerve contre l’indécrotable Optimiste dont il raille la ridicule naïveté et l’obstination à gâcher ce qu’il considère comme de la lucidité. Pour lui, il est bien évident qu’il est inutile de ramer pour tenter d’échapper à ce destin, déplorable mais inévitable.
Au contraire, Optimiste soutient que la menace d’apocalypse doit être considérée comme une chance car elle suscite une prise de conscience engendrant une résistance capable de renverser la situation. Cela pourrait non seulement éviter la chute dans le gouffre mais aussi transformer la galère en moderne « Santa Maria » fendant les flots vers un nouveau monde. Optimiste reproche donc à Pessimiste de désarmer cette possibilité en affirmant que tout est foutu d’avance et qu’il est vain d’essayer de maintenir le navire à flot. Il lui oppose à son tour des preuves que la…
La suite est à lire sur: lundi.am
Auteur: dev
