Que se passe-t-il lorsque des actions qui touchent à l’intérêt général sont financées par des acteurs privés dont les objectifs, les réseaux, les modalités d’intervention ou les bénéficiaires effectifs ne sont pas clairement identifiables ? Et dans quelle mesure ces concours privés restent-ils compatibles avec les exigences d’impartialité de l’action publique, de transparence financière et de contrôle démocratique ? Telles sont les questions qui ont animé la commission d’enquête sénatoriale sur le financement des politiques publiques par des organismes privés et les risques en matière d’influence.
Celle-ci vient de rendre son rapport ce 15 juillet, et ses 32 recommandations ont été adoptées à l’unanimité. Après 102 auditions individuelles et collectives, la présidente centriste Sonia de la Provôté et la rapporteure socialiste Colombe Brossel font le constat d’un État pas du tout à la hauteur des enjeux posés. « Totalement inorganisé, l’État laisse des écosystèmes de financement opaques prospérer », dénonce cette dernière auprès de Basta.
Lors d’une conférence de presse ce 15 juillet, les sénatrices ont d’abord tenu à préciser que « la question n’est pas de se méfier par principe de la générosité privée », ni d’entraver le développement de la philanthropie, mais de la sécuriser. « Ces questions ne visent pas un acteur unique », a également insisté Sonia de la Provôté, faisant référence au milliardaire d’extrême droite Pierre-Edouard Stérin, qui a monopolisé l’attention médiatique depuis les révélations par L’Humanité de son projet Périclès, visant à favoriser l’ascension électorale de l’extrême droite. De nombreuses enquêtes, dont un projet porté par Basta et le collectif de journalistes Hors Cadre, ont également mis en lumière son noyautage de nombreuses associations conservatrices.
« Nous souhaitions parvenir à un équilibre entre…
Auteur: Rozenn Le Carboulec
