Premier épisode : d’un commun accord, ils écartent Lucie Castets de la course à Matignon.
Les épisodes suivants nous présentent successivement des candidats qui, tour à tour, tombent victimes du même handicap : leur intention politique essentielle commune ; ne nous laissons pas tromper par leur mention d’une candidature d’extrême droite (Le Pen ou autre) : ces partis n’ont pas et n’auront jamais les moyens de tenir leurs promesses d’améliorer la vie des Françaises et des Français ; s’ils parviennent au pouvoir, ils mettront en œuvre la même politique, avec seulement davantage d’injustice sociale et de violence répressive.
Et les commentateurs y vont de leurs commentaires, posant à satiété la même question :
Comment continuer la politique en cours sans rien y changer ?
Sans doute leur est-il impossible d’en imaginer une autre ; elle se développe en effet sous la direction de l’administration de l’Union de l’Europe occidentale depuis François Mitterrand au prix parfois de quelques blessures extrêmement graves ou pires infligées par les forces armées policières à quelque manifestant ou témoin de manifestation (rappelons-nous entre autres l’œil de Jérôme Rodriguez énucléé par un tir d’arme « non-létale »).
Lorsqu’au printemps de 2017 prenait fin le mandat de François Hollande, il aurait pu sembler impossible que la politique alors en cours soit aggravée. Mais au mépris de toute notre culture politique, nous avons vu s’imposer un Chicago-boy formé dans le sérail du système bancaire étasunien, Emmanuel Macron : il a fait ce qui nous avait semblé impossible : pire encore que les précédents présidents !
Les commentateurs des média de la presse d’argent sont rémunérés directement ou indirectement par la même coalition d’intérêts financiers qui nous a imposé Macron : imaginer la fin de sa politique leur est interdit : peut-être seront-ils satisfaits par la nomination…
La suite est à lire sur: www.legrandsoir.info
Auteur: Jean-Pierre COMBE
