Michel Barnier à Matignon : un choix de contradictions et de paradoxes

Après plus de 50 jours de blocage pour former un gouvernement (situation politique inédite sous la Ve République), le choix de Michel Barnier pour devenir premier ministre peut apparaître comme une « solution » de sortie de crise, mais elle révèle surtout la faiblesse politique actuelle du président Macron, oscillant entre espoir de garder la main et échec contraint.

Or cette nomination le place en porte-à-faux vis-à-vis de messages envoyés par les électeurs lors de la séquence électorale qu’il a lui-même choisi de déclencher.

Trois enseignements clefs

Trois enseignements du scrutin législatif de juillet s’imposent, sans ambiguïté, pour comprendre les paradoxes de la séquence actuelle.

1. Le rejet du « macronisme »

Lors de l’élection européenne qui avait précédé, le camp macronien avait été sèchement battu. En confirmation, le message des électeurs aux législatives est celui d’un rejet du pouvoir en place puisque le groupe parlementaire présidentiel passe de 245 élus à 163 et que les deux blocs d’opposition la plus prononcée passent de 89 à 143 (le RN et ses alliés) et de 153 à 193 pour le bloc de gauche. L’agrégation des divers votes exprime donc un désir de voir des inflexions politiques notables sortir des urnes pour rompre avec tout ou partie des politiques macroniennes.

Mais les divergences d’orientation pour traduire ces inflexions entretiennent la confusion. La gauche veut abroger la loi immigration, tandis que le RN veut la durcir, par exemple.

2. Le refus du Rassemblement national au pouvoir

Alors qu’il était de bon ton de le déclarer moribond, le « front républicain » a retrouvé de la vigueur en cet été 2024. Par un sursaut politique, qui est autant un rejet idéologique que l’expression de craintes sincères sur les dégâts supposés du RN à Matignon, les forces hostiles au RN ont accepté des désistements mutuels pour « faire barrage ». Ce pari électoral…