MIeux vaut encore la décroissance avec des énergies fossiles que la Croissance avec des énergies « renouvelables »

Le journal le Crestois (édition du 1er mars 2024), comme de nombreux écolos aveuglés, promeux sans recul critique les énergies « renouvelables ».
Pour tenter de sauver ses sales affaires, le système en place ne jure que par sa prétendue « transition » énergétique et l’hypothétique « décarbonation » de l’Economie, en rejetant avec une horreur appuyée toute idée de décroissance.

Or, dans la civilisation industrielle, la transition énergétique est impossible (surtout dans le délai court nécessaire pour stopper les causes des catastrophes climatiques/écologiques avant l’apocalypse), et les énergies industrielles dites « vertes » type éolien/photovolaïque (qui accélèrent la destruction de la biosphère par l’extractivisme et l’alimentation du productivisme) ne font que s’ajouter aux énergies fossiles qui elles continuent de plus belle.

C’est pourquoi, une « vraie » décroissance anti-capitaliste sans énergies renouvelables industrielles et avec des énergies fossiles est de loin préférable à la poursuite de la Croissance. La décroissance utilise peu d’énergies et de matières premières, tandis que la Croissance et le modèle de société qui va avec en absorbe toujours plus.
Et le modèle de la Croissance, même avec à donf d’énergies industrielles alternatives dites « renouvelables », consommera énormément plus d’énergies fossiles qu’un modèle de société décroissant, même sans énergies « renouvelables » industrielles.

Ca fait longtemps qu’on n’a plus le temps de tergiverser ou de se fourvoyer dans les « illusions renouvelables ».
La mise à l’arrêt, le sabotage, le désarmement, le ralentissement du système techno-industriel productiviste sont donc une nécessité vitale.

Sur l’impossibilité d’une transition énergétique

MIeux vaut encore la décroissance avec des énergies fossiles que la Croissance avec des énergies « renouvelables »
Les…