Depuis que le mouvement des agriculteurs a émergé, il est difficile de comprendre toutes les logiques à l’œuvre. Il semble y avoir des différences selon les régions, les productions… Les cibles et les modes d’action ne sont pas partout les mêmes. Dans cet article, Jacques Pasquier, paysan retraité et ancien représentant de la Confédération Paysanne au Conseil économique, social et environnemental, revient sur les causes de ce mouvement, les questions et les problèmes qu’il soulève.
***
Un début de mouvement spontané
Au début de l’hiver, la plupart des panneaux signalant les entrées de communes rurales ont été retournés, partant d’une initiative spontanée dans le Tarn, qui se voulait un cri d’alerte sur une agriculture qui marche sur la tête. Cela s’est généralisé à l’initiative des deux syndicats qui de longue date, gèrent l’agriculture avec les gouvernements successifs, donnant les feuilles de route aux ministres de l’agriculture : la Fédération Nationale des Syndicats d’Exploitants Agricoles- (FNSEA) et Les Jeunes Agriculteurs (JA). Dans le même temps le projet de loi de finances (PLF) 2024 a été débattu et validé. Le volet agricole de ce PLF avait été négocié auprès du ministère de l’économie par la FNSEA et les JA. Nous y reviendrons.
Pourtant à la mi-décembre des manifestations se déroulaient dans les Pyrénées-Orientales, pour crier la détresse des éleveurs et des viticulteurs dévastés par les excès du climat de l’année 2023 en pointant le tout nouveau système assurantiel incapable de subvenir aux aléas de tous.
Ce système assurantiel a été imposé par la FNSEA. Joël Limousin la représente lors des négociations, il est président de la Chambre d’agriculture de Vendée, et administrateur du syndicat majoritaire. Auparavant en cas d’aléas climatiques de forte ampleur, la reconnaissance « en calamités agricoles », permettait une indemnisation, certes…
La suite est à lire sur: www.contretemps.eu
Auteur: redaction
