De nombreux rapports scientifiques alertent sur la perte vertigineuse de biodiversité que connaît la planète depuis plusieurs décennies. La diversité de mammifères, oiseaux, reptiles, ou amphibiens a, par exemple, baissé de 60 % au cours des quarante dernières années. L’activité humaine, et en particulier les entreprises, en est largement responsable, notamment à travers l’agriculture intensive, l’utilisation de pesticides, l’urbanisation, le tourisme, l’exploitation des ressources minières, et les nombreuses pollutions de l’air et de l’eau.
La perte de biodiversité met en péril de nombreux écosystèmes qui fournissent des biens et services cruciaux aux populations (apports de fibres, nutriments, eau et protéines, chauffage, protection contre les inondations et sécheresses, médecine naturelle, molécules pour la fabrication de médicaments). D’après la Banque Mondiale, plus de 50 % du PIB mondial dépend des ressources naturelles.
Pour tenter d’enrayer l’érosion de la biodiversité, en 2021, plus de cent pays ont adopté la Déclaration de Kunming pendant la COP15. Cette déclaration appelle notamment à mobiliser des ressources financières supplémentaires et à les orienter afin de préserver la biodiversité. Le monde de la finance a, semble-t-il, répondu à cet appel et de plus en plus de fonds étiquetés « biodiversité » ont été lancés au cours des dernières années avec la promesse de promouvoir des investissements favorables à la biodiversité. Reste à savoir si, pour un épargnant, investir dans ces véhicules financiers contribue réellement à la restauration et préservation de la biodiversité.
Deux questions et plusieurs sortes de fonds
Cet article propose quelques éléments de réflexion sur le sujet. Pour analyser la contribution de différentes stratégies d’investissement à la préservation de la biodiversité, il convient de se poser une double question : ont-elles des effets…
La suite est à lire sur: theconversation.com
Auteur: Alexandre Garel, Associate Professor of Finance, Audencia
