Au cœur de la lutte lycéenne, la question médiatique est (re)devenue centrale. Confrontés à une presse en ordre de bataille pour assurer le maintien de l’ordre social, les lycéennes et les lycéens ont exercé, en action, une critique radicale des médias : contre l’omniprésence du cadrage sur les « violences », au détriment des causes et des revendications, contre l’invisibilisation des violences policières et de la répression judiciaire, contre les dispositifs piégés et les gardes à vue journalistiques, contre les logiques de personnification et de porte-parolat, contre l’éditorialisme en roue libre, etc. Face à cette contestation tous azimuts, la presse bourgeoise n’a pas pu fermer totalement les yeux, et a été obligée de formuler des réponses, ouvrant une vaste séquence de commentaires médiatiques sur les médias, et d’autojustifications, encore amplifiée après l’attentat raciste de Trappes (nous y reviendrons). L’occasion de constater que les journalistes s’inventent toujours de bonnes raisons pour maltraiter les luttes…
Examinons-les par typologie :
1) Neutralité : « Oui, mais il y avait vraiment des violences » et « nous donnons la parole aux revendications »
« Dès le début de ce mouvement, il y a une forte mobilisation, et on en fait état. Il y a quelques poubelles qui sont brûlées, et on en fait état aussi. » 5 minutes pour les lycéens, 5 minutes pour les poubelles ? Celui qui parle est Julien Duperray, directeur national des rédactions de France Télévisions, mardi 20 octobre. Face au médiateur de France Télé, sur France 3, le chef réagit à des courriers de téléspectateurs mécontents de la couverture par France 2 des premiers jours du mouvement lycéen. « Dès le début », dit Duperray, France Télé a « fait état » de la mobilisation : cette première affirmation est fausse. Le mouvement lycéen est parti de Mayotte le 31 août, et a…
Auteur: Jérémie Younes
