Alors que certains responsables politiques présentent l’acétamipride comme incontournable pour la survie de la filière betteravière, Générations Futures rappelle que les données de rendement ne justifient en rien le retour de cet insecticide néonicotinoïde dangereux. L’association appelle les parlementaires à ne pas voter une nouvelle dérogation et à engager enfin une politique agricole et sucrière durable et rémunératrice.
L’acétamipride : un insecticide dangereux dont la toxicité est établie
Générations Futures a déjà exposé, à plusieurs reprises, les données scientifiques validées montrant la dangerosité de l’acétamipride[1]. Malgré ces éléments, le sénateur Duplomb, appuyé par la ministre de l’Agriculture, s’obstine à réclamer une nouvelle dérogation pour permettre l’usage de cet insecticide néonicotinoïde sur les betteraves sucrières, entre autres cultures.
Dans la presse, il présente la filière betteravière comme « étant dans une impasse technique par manque d’alternative aux produits phytosanitaires »[2]. Sa proposition de loi[3] affirme également que les rendements seraient gravement affectés par la jaunisse.
Jaunisse de la betterave : remettre les chiffres en perspective
Si l’année 2020 a effectivement été marquée par une forte pression de la jaunisse sur la betterave sucrière, Générations Futures a souhaité analyser la situation sur une période plus large, afin d’éviter toute instrumentalisation d’une année exceptionnelle.
L’association a donc étudié les rendements de la betterave sucrière entre 2019 et 2025, en comparant :
- les cinq années sans usage de néonicotinoïdes (2019, 2020, 2023, 2024 et 2025),
- et les deux années avec dérogation accordée à deux néonicotinoïdes (2021 et 2022).
Des écarts de rendement marginaux, loin de justifier une dérogation
Les résultats sont sans appel :
- Rendement moyen sans néonicotinoïdes : 79,55…
Auteur: nadine
