Nos impôts financent le changement climatique. C’est ce que montre le Réseau Action Climat (RAC) dans un rapport publié mardi 6 décembre. L’association a établi un panorama des dépenses néfastes pour le climat et l’environnement prévues dans le budget de l’État pour 2023. Résultat : au moins 67 milliards d’euros d’argent public seront dépensés pour financer des mesures délétères.
Ce chiffre diffère grandement de ceux du « budget vert » de l’État, qui évalue chaque année ses dépenses défavorables à l’environnement. Pour 2023, ces dernières étaient estimées par le gouvernement à 10,7 milliards d’euros. Un écart dû à une différence de méthodologie. « Certaines dépenses néfastes sont déclassées ou n’ont jamais été répertoriées dans les annexes du budget de l’État, sur lesquelles le budget vert se base », explique Émeline Notari, responsable des politiques climatiques au sein du RAC. Certaines dépenses ont par ailleurs été calculées en net par le gouvernement, et en brut par l’association.
Les effets du bouclier tarifaire
Premier poste de dépenses toxiques, selon le RAC : le bouclier tarifaire, c’est-à-dire l’éventail de mesures mises en place par le gouvernement pour faire face à l’envolée des prix de l’énergie. Selon les calculs de l’association, son coût s’élèverait à 45 milliards d’euros en 2023 (33,8 milliards pour les aides à la consommation d’électricité, et 11,1 milliards pour le gaz).
« Il est évident que nous ne pouvions nous passer de mesures permettant aux ménages fragilisés de faire face à l’inflation grandissante sur l’énergie, reconnaît le rapport. Toutefois, il faut que ces mécanismes de soutien apportent de réelles solutions aux ménages qui en ont le plus besoin, ce qui n’est pas forcément le cas du bouclier tarifaire. »
« Le bouclier tarifaire a davantage bénéficié aux ménages qui ont les plus hauts revenus, explique Émeline Notari, citant les résultats d’études menées par l’Insee et Asterès. Les ménages aisés ont souvent de plus grands logements, avec un haut niveau de chauffage. Très souvent, ce sont des personnes qui ne sont pas en situation de précarité énergétique et ne réduisent pas leur consommation d’électricité. Les personnes en situation de précarité énergétique, au contraire, ont déjà des pratiques de sobriété, et leurs factures d’électricité restent malgré tout très importantes. Le bouclier tarifaire ne leur suffit pas. »
Selon…
La suite est à lire sur: reporterre.net
Auteur: Hortense Chauvin Reporterre
